ویکی‌خبر:تابلوی اعلانات مدیران/فوریه ۲۰۱۱

از ویکی‌خبر، مرجع خبری آزاد
پرش به ناوبری پرش به جستجو

جعل منبع[ویرایش]

کاربر SalmanParsi (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هاآماردسترسی) در خبری تحت عنوان اعلام قدرداني از سخنان رهبر ايران و موافقت با حكومت اسلامي توسط اعضاي ارشد اخوان‌المسلمين جعل خبر نموده است. لطفا یکی از مدیران رسیدگی نماید. --جویباری بحث ‏۷ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۴ (IRST)

خود مديران و كاربران ديگر بايد خبر را تائيد كنند. شما بايد به جاي اينكه بگوئيد رسيدگي كنيد بايد بگوئيد نسبت به تائيد خبر رسيدگي نكنيد! ؛)
متن خبر كه تماما منبع دارد. اگر با عنوانش مشكل داريد مي توانيد در بحثش مطرح كنيد.--SalmanParsi ‏۷ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۸ (IRST)
تایید خبر چه ربطی به حرف من دارد. جعل خبر در عنوان مطلب انجام گرفته و چون تابلوی اعلانات مدیران نبود اینجا گفتم. --جویباری بحث ‏۷ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۹ (IRST)
اون خبر توسط کاربر:Sahim بررسی شده و منتشر نیز شده بهتر است منتظر پاسخ ایشان باشید. Mjbmr بحث ‏۷ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۲ (IRST)
سلام-شما چگونه به این نتیجه رسیدید که خبر جعلی است؟ لطفا دراین رابطه توضیح دهید. زیرا من به‌عینه یا همان با چشمان خودم این اتفاق را دیدم. لطفا دلیلتان را برای جعلی خواندن این خبر بفرمایید. تا در صورت تایید، مورد بررسی قرار گیرد. دوستدارΟμιλία Sahim ‏۷ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۷ (IRST)
خبر جعلی نیست. عنوان ابتدایی خبر جعلی بود که خود شخص ایشان در صفحه بحث خواستار انتقال مقاله شدند. در هیچ بخشی از منابع حرفی از حکومت اسلامی نبود. ولی ایشان در عنوان از حکومت اسلامی استفاده نمودند. --جویباری بحث ‏۸ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۰۷ (IRST)
یعنی شما مشکلی با خبر جدید ندارید؟Ομιλία Sahim ‏۸ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۲ (IRST)
خیر. لحن‌اش هنوز کمی مشکل دارد و عنوانش هم طولانیست. ولی با خود خبر مشکلی ندارم. ولی بحث جعل خبر در عنوان ابتدایی جای خودش هست. --جویباری بحث ‏۸ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۶ (IRST)
Yes check.svg به این عنوان تغییر یافت (اعلام قدردانی اعضای ارشد اخوان‌المسلمین از سخنان رهبر ایران و امیدواری به برقراری حکومت مبتنی بر اسلام) - البته جناب دانقولا تغییر داده بودند --Ομιλία Sahim ‏۸ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۱۸ (IRST)

خبرهای ایجاد شده توسط کاربر:SalmanParsi[ویرایش]

درود بر دیگر مدیران ویکی‌خبر، همان طور که می‌دانید خبرهای فاقد بی‌طرفی توسط کاربر:SalmanParsi ایجاد شده است و هنوز نیز این کار ادامه دارد، مواردی از اینگونه خبرها که توسط ایشان ایجاد شده است:

همچنین مواردی دیگر از ویرایش‌های ایشان نیز مشاهده شده است که در خبرهای دیگر دست برده‌اند و صحت آن‌ها را زیر سؤال برده‌اند مانند این ویرایش، تمامی ویرایش‌های ایشان قابل رویت است. همان‌طور که می‌دانید خبرها از لحاظ حق تکثیر، قابل انتشار، اثبات پذیری بی‌طرفی‌ و سبک بررسی می‌شود که در حال حاضر معیارهای جامعه فارسی ویکی‌پدیا نیز اعمال می‌شود که توسط اعضای ویرایشگر بررسی می‌شوند و انتشار میایند که چند نمونهٔ آن به اشتباه توسط کاربر:Sahim با عنوان بازبینی موفق انتشار داده‌اند، از مدیر Sahim و مدیر Wayiran خواهشمند هستم که نظر خودشان را علام بفرمایند که بنده از ویکی‌بد Mardetanha خواهش کردم که توجه ویژه‌ای به این موارد در ویکی‌خبر فارسی داشته باشند و امیدوارم به زودی به آن رسیدگی شود، سپاس Mjbmr بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۵ (IRST)

درود. خوشحال شدم که بحث را در اینجا مطرح کردید تا بحث ها روشن تر گفته شود.
ابتدا اینکه به عنوان یک مدیر آشکارا بر خلاف نظر تیم مدیریتی به بنده افترا بستید. در بحثتان توضیح داده‌ام. فقط مانده توضیح شما.
دوم. بنده ندیدم که شما هیچ اشکالی به هیچ یک از خبرهای بنده وارد کنید. آیا به واقع اشکالی ندارند؟ اگر اشکالی دارند چرا نظری از شما ندیده ایم؟ آیا شما به عنوان یک مدیر نمی دانید که ابتدا باید تذکری هر چند کوچک به کاربر داده شود و بعد از آن یک طومار در تام نوشته شود؟ نتیجه بررسی همان یکی-دو موردی که توسط کاربران دیگر بیان شد جز این بود که خبر بنده مشکلی نداشت؟ این کلی گفتن ها که دردی دوا نمی کند و ایرادش ان است که هر کسی هر چیزی راجع به هر کس دیگر می تواند بگوید.
شما به بقیه مدیران و ویرایشگران اشکال می‌گیرید. آیا احتمال این نیست که بقیه مشکلی نداشته باشند و مقداری از اشکال به خودتان برگردد؟ همانطوری که بنده می پذیرم که اشکالاتی هم به بنده بر می گردد.
شما که طرفدار بی طرفی هستید در قبال مابقی اخبار چه موضعی گرفتید؟ آیا شده که در جهت رفع اشکالات خبرهای دیگر اقدامی کنید؟ آیا اصلا اقدامی کوچک در این جهت داشته اید؟ مقداری تشریح کنید دغدغه های خود را در قبال ویکی خبر و فعالیتهاتان در این راستا.
بنده به هیچ وجه بر درستی کامل مشارکت های خود مصر نیستم. در موردی مثل این هم ار کار جمعی برای کاهش خطاها استقبال کرده ام. ولی شما چه؟ جز این است که به خاطر یک اعتراض کوچک بنده در بحث خود به طومار نویسی روی آوردید؟
آخر. اینکه همه‌ی اینها که گفتم و همان اعتراض کوجک در بحثتان به خاطر خود ویکی بود. ما هم اینجا همکاریم و اصل بر صمیمیت و مشارکت سازنده است. ویکی خبر در برهه مهمی قرار دراد. برهه ی آغاز جهش ان. نشود که به دل بگیریم این چیزها را از هم. نشود که ویکی خبر فراموش شود و به خودمان و حرف خودمان مشغول باشیم. اگر موردی احیانا بیان شده که ازرده شده اید بنده همینجا پوزش می طلبم+ این--SalmanParsi ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۳ (IRST)
سلام به هردو عزیز- دوستان عزیز، در اینجا اصل بر حسن نیت است و نه چیز دیگری. بهتر است به یکدیگر احترام بگذاریم و فرصتی برای محک‌زدن همدیگر به هم بدهیم و نه اینکه مدام از یکدیگر اشکال بگیریم. توجه داشته باشید که هر جا و مکانی که بر پایه دوستی و همکاری بناشده است، روبه پیشرفت رفته و هرکاری که با دوستی و همکاری همراه نبوده با شکست مواجه شده است، این را گفتم که بدانید که در محیط‌های سمیمی ضریب رشد چند برابر بوده و ین حداقل در یش من ثابت شده است. در رابطه با اشتباهات من ( هیچ انسانی نمی‌تواند بگوید هکه اشتباه نمی‌کند ولی) حداقل اشتباهی مگر در مواردی که سریعا تصحیح شده توسط من رخ نداده است. در رابطه با جناب سلمان گرامی باید بگویم که خبرهای ایشان بر اساس اصل داشتن مشاجره حذف شده‌اند و اینکه هیچگونه دلیلی بر ردکردن این خبرها وجود ندارند.دوستدار Ομιλία Sahim ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۱ (IRST)
@Sahim لطفاً بنده را با ایشان مقایسه نکنید، من این موضوع را اینجا مطرح کردم تا توسط یک ویکی‌بد پیگیری شود که ظاهراً جناب Mardetanha از این کار اجتناب کردند و با این وجود من به عنوان یک مدیر حق این را دارا هستم که اگر کاربری خلاف سیاست‌های ویکی‌خبر به روندی با توجه اخطارهای که داده شده آن را قطع دسترسی کنم و اگر این رود ادامه یابد مجبور به این کار می‌شوم و درخواست خودم را جهت بازرسی کاربر به فراویکی تسلیم می‌کنم Mjbmr بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۰ (IRST)
@Mjbmr: دوست من هیچ فرقی بین من و شما وجناب سلمان و دیگر کاربران وجود ندارد و تنها فرقمان همان کمی دسترسی بیشتر است که برای محاظت از ویکی‌خبر برایمان تعبیه شده است که همان هم خلالی بر محافظت دیگر کاربران از ویکی‌خبر ایجاد نمی‌کد( آنها هم می‌توانند محافظت کنند)، اگر شما از کس دیگری درخواست کرده‌اید پس دیگر چرا از من و دیگر مدیران و آن هم در تام درخواست کرده‌اید؟ یعنی اینقدر سخنان ما برای شما اهمیت ندارد ( من داشتم در پیغام بالایی قصه میگفتم(همکاری و این حرفها)؟ - برای مورد دوم :خلافی رخ نداده و اگر هم مشکلی وجود داشته باشد، احتمالا از ناآشنایی کاربر باید بوده‌باشد که آن هم با یک اخطار حل خواهد شد و به دومی و سومی نخواهد کشید ( برای بستن بهتر است عجله‌ای نشود- اینقدر عجله برای چیست؟) - در ارتباط با مورد سوم: چه نیازی دارد که شما به مسئله بازرسی کاربر فکر کنید؟؟Ομιλία Sahim ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۱ (IRST)
@Sahim من که خیلی به ایشان در جاهای مختلف اخطار دادم که به قول شما حل خواهد شد ولی هنوز هم این روند ادامه دارد Mjbmr بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۰ (IRST)

دوستان بهتر است این بحث را همین‌جا تمام کنیم. جناب سلمان همانطور که در تالار گفتگو هم به ایشان گفتم، لازم است بیش‌تر روی اصول خبرنویسی دقت کنند. اما جناب ام‌جی نیز همانگونه که در گفتگوی خصوصی هم به ایشان گفتم، این مواردی که ذکر کردند آنطورها هم که می‌گویند نبود، اگر فراموش نکرده باشند خودشان در جریان هستند. به نظر من بهترین کار این است که در برخوردها روح برادری و دوستی داشته باشیم و با فرض حسن نیت نسبت به رفتار هم نگاه کنیم، تا خدای ناکرده کدورتی پیش نیاید. امیدوارم این بحث ادامه پیدا نکند و همینجا تمام شود. --Wayiran ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۴ (IRST)

ویرایش‌های جناب سلمان چند مرتبه در این‌جا مطرح شده اگر فرد دیگری از مدیران رسیدگی نکند بنده خودم شخصاً اقدام می‌کنم. Mjbmr بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۹ (IRST)
بنده هیچ حرفی ندارم. فکر کنم بحث ها روشن باشد. فقط یک نکته و آن اینکه تهدید به قطع دسترسی بدون حتی اثبات یک تخلف و طفره رفتن از بحثها خودش نوعی تخلف محسوب میگردد و شائبه اعمل رفتار سلیقه ای را در مدیریت ایجاد میکند. ضمن اینکه حتی برای حرف های مدیران هم ارزش قائل نیستید. بنده همین جا آمادگی خود را برای بازرسی کاربر اعلام میدارم. اصلا اگر برای دوستان زحمت می شود بنده خودم چنین کاری را اگر امکانش هست انجام میدهم. --SalmanParsi ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۶ (IRST)

مدیرسهیم[ویرایش]

ضمن احترام به کاربر سهیم، از یکی از مدیران می خواهم به این بحث دقت کنند و تا حل مسئله دسترسی اعطا شده را بازستانند. ارادت --دانقولا ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۸ (IRST)
با سلام و احترام - قصد ما کمک به رشد ویکی‌خبر است و دادن دسترسی به یک کاربر دیگر از وظایف مدیران است ( حال کاربری که تلاش کرده و کارش را ثابت کرده است، چرا نباید دسترسی داشت باشد؟ Ομιλία Sahim ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۴ (IRST)
سهیم کجا ثابت شده؟ همه‌اش خبرهای جانبدارانه می‌نویسد Mjbmr بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۷ (IRST)
جناب سهیم. کاربر در آخرین ویرایش خود یک پاراگراف 5 سطری را از منبع کپی کرده و اینجا آورده است. این کار نقض حق تکثیر است و می تواند عواقب حقوقی خطرناک برای بنیاد داشته باشد. بلافاصله شما دسترسی کاربر را افزایش داده اید و حال می گویید من بروم 5 روز صبر کنم؟ این شما و کاربر هستید که باید 5 روز صبر کنید نه من! لطفا هرچه سریعتر دسترسی را واستانید. این کار ایجاد زمینه بروز دردسر برای بنیاد ویکی از طریق استفاده(با فرض حسن نیت برای شما و کاربر نمی گویم سوء استفاده) از دسترسی مدیریتی است. ارادت --دانقولا ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۳۴ (IRST)
متوحه نمیشوم- طبق مشاهدات من: کاربر هم‌اکنون در حال تصحیح خبر مذکور است و این دلیل قانع کننده‌ای نیست-@Mjbmr: لطفا دلایلتان را برای بکار بردن این کلمه (نوشتن خبرهای جانبدارانه و نسبت دادن آن به کاربر:سلمان) بفرمایید.Ομιλία Sahim ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۳۸ (IRST)
ویرایش‌هایی مثل این که پس از بحث با شما در کانال آی‌آر‌سی شما به ایشان اخطار دادید که اصولاً فایده‌ای نداشت و هم اکنون اسم ایشان در تام وجو دارد که همین باعث می‌شود که به ایشان دسترسی داده نشود، همین‌طور عدم توجه شما به این قوانین جزء موارد سوء استفاده از دسترسی مدیریتی می‌یاشد Mjbmr بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۴۳ (IRST)
فقط جهت اطلاع اين خبر رو جناب Mjbmr از لحاظ حق تكثير بررسي و تائيد كرده بودند. بنده هم آن بند خبر از دستم در رفته بود. اگر احيانا از قوانين حق تكثير بي اطلاع بودم اين اشكال بايد در دهها ويرايش بنده تكرار ميشد. ميگن كسي كه فعاليتي نكنه راحته! هيچ اشكالي هم تو كارش پيدا نميشه! درود. --SalmanParsi ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۱۶ (IRST)
روشن است که کاربر تا چند دقیقه قبل از اعطای دسترسی، تصور صحیحی از حق تکثیر نداشته است. مطمئن هستم با هوش سرشارتان متوجه این جمله می شوید. شما به عنوان یک ویرایشگر خبر مشکل دار از لحاظ حق تکثیر را تائید نموده اید که با توجه به احتمال بروز خطا در همه ما قابل اقماض است. به کاربر دسترسی ویرایشگری دادید که بازهم با توجه به بی اطلاعی شما از بی اطلاعی کاربر نسبت به قانون حق تکثیر باز هم قابل اغماض است. ولی پس از توضیح شفاف من مبنی بر اینکه کاربر قوانین حق تکثیر را نمی داند، دیگر قضیه از ظرفیت فحن من خارج است. اینکه کاربر اکنون در حال اصلاح شواهد بی اطلاعیش از قوانین است، تغییری در اصل قضیه نمی دهد. ارادت --دانقولا ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۴۸ (IRST)
@Mjbmr:گویا امری بر شما مشتبه شده!!! شما می‌گویید ویرایش‌هایی همچون این!!! شما همان این ویرایش را دیدید و نتیجه آن را در صفحه بحث ایشان ملاحظه کردید؟ که این سخنان را می‌گویید. درضمن شما از کجا به مسئله سوء استفاده از دسترسی مدیریتی پی بردید؟ (این یک تهمت است باید ثابتش کنید - راستی من تا چندین ساعت نیستم ولی شما ثابتش کنید) مگر به صورت کامل آن بخش بالایی را مطالعه نکرده‌اید؟ هیچگونه مشکل و اعتراضی بر کاربر:سلمان در مورد بالایی وارد نیست ( این که شما خودتان میبرید و بعد به دلخواهتان می‌دوزید مسئله‌ای دیگر است - توجه داشته باشید در صورت اعتراض جناب سلمان به شما نسبت به این ویرایش و دیگر ویرایش‌های شما که مجالش نیست تا در اینجا بگویم اقدام نمایند، به آن مسئله رسیدگی خواهد شد).@دانقولا: دوست من چرا اینگنه برخورد می‌کنید؟ این سخنان که شما می‌گویید کاملا از شما به‌دور است. شما می‌گویید کاربر از حق تکثیر اطلاعی نداشته، اگر اطلاعی نداشته پس چگونه بقیه خبر درست و بدون مشکل است( حالا یک پاراگراف اشتباه شده و از دستش در رفته، این دلیل بر ناآشنایی ایشان به قوانین و سیاست‌ها از جمله حق تکثیر نمی‌شود.)-لطفا اینگونه به مسایل ننگرید و با فحن ه مسایل بنگرید تا بتوانیم جامعهٔ ویکی‌خبر را با سلامت و درستی تمام رشدش دهیم و نه با دشمنی(بگذارید برادر بمانیم و با دوستی ویرایش کنیم و دوست هم باشیم تا بتوانیم از رشد خارق‌العاده‌ای برخوردار شویم.وستدار هر دو عزیزΟμιλία Sahim ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۹ (IRST)
@دانقولا: دانقولای عزیز، من که از عمد این کار را نکردم و من فقط «عدم نقض حق تکثیر» را بخاطر این ویرایش که نشان‌ دهنده صحت حق تکثیر این خبر است،قبول کردم (‌و اگر اشکالی وارد است به جناب Mjbmr است و نه من ) چون ایشان موفق بود را در جلو حق تکثیر نوشتند--دوستدارتΟμιλία Sahim ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۲۴ (IRST)
با توجه به بحث‌های کاربران، لازم است مدیر ام‌جی دقت بیش‌تری بکنند، تا دوباره شاهد چنین مشکلاتی نباشیم، و وقت کاربران به جای بحث‌های فرسایشی صرف گسترش و بهبود پروژه شود. --Wayiran ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۳۵ (IRST)
سهیم گرامی. من که مشکل شخصی یا موردی با کسی ندارم. بنابراین اینکه آن خبر را چه کسی اول تائید کرده برای من واقعا قابل چشم پوشی است. شما از مکنونات قلبی کاربر اطلاعاتی دارید که من ندارم(از دستش در رفته) بنابراین ادامه این بحث را به تنها مدیر غیر درگیر وا می سپارم. دوستدار شما --دانقولا ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۴۰ (IRST)
در این نسخه کاملا مشخص است که بنده نسخه شماره 33501 را بازبینی کردم و نه نسخهٔ دیگر که نسخهٔ شماره 33501 این است که نشان می‌دهد شرایط حق تکثیر کاملاً رعایت شده است ولی جناب سهیم در این ویرایش بدون آنکه از الگوی مخصوص در صفحهٔ بحث استفاده کند آن نسخه را تایید کرد که این نیز نشان دهندهٔ سوء استفاده از دسترسی ویرایشگری‌شان بوده است، اگر سوال دیگری در خصوص مدیریت و ویرایشگری دارید بفرمایید تا برایتان توضیح دهم، ممنون Mjbmr بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۴۲ (IRST)
با توجه به این موضوع کاملا روشن است و من همچنان تقاضای باز پس گیری اختیارات ویرایشگری را از مدیر غیردرگیر دارم. --دانقولا ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۵۰ (IRST)
@Mjbmr:توجه داشته باشید که نسخه تایید شده توسط شما نیز ایراد داشته‌است و خواهشی که از شما دارم این است که خودتان را تبرئه نکنید.ممنونمΟμιλία Sahim ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۵۴ (IRST)
@Sahim کاملاً مشخص است که هیچ چیز از سیاست‌ها نمی‌دانید من نسخه را با عنوان ناموفق بررسی کردم که نتیجه‌اش این این ویرایش است Mjbmr بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۰۱ (IRST)
@Mjbmr: چقدر شما رک هستید!!! من با شما دوستانه رفتار می‌کنم و آنگاه شما اینگونه .... !!! بگذریم، اشتباه را بایستی از بطن!!! آن ویرایش شما در آورد و میتوان نتیجه گرفت که اشتباه از شما بوده و نه م، برای آشنای بیشتر شما برایتان مفصل بیان میکنم((توجه کنید! شما اینگونه در صفحه بحث خبر مذکور پیغام گذاشتید:
    * حق تکثیر:  موفق بود
    * قابل انتشار:  مرور نشد. لطفاً موارد دیگر را بنویسید.
    * اثبات پذیری:  موفق بود
    * بی‌طرفی:  موفق بود
    * سبک:  موفق بود
توضیحات توسط بازبین: خبر کوتاه است، لطفاً گسترشش دهید تا بشود قابل انتشار بودن آن را بررسی کردMjbmr  بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۳ (IRST)

خوب، حال معنی این کلمات و علایم چیست؟ یکی یکی برایتان توضیح می‌دهم تا آشنا شوید. گویا ظاهرا هنوز آشن نیستد.

  • حق تکثیر: موفق بود ( به معنی این است که از لحاظ حق تکثیر مشکلی ندارد)
  • قابل انتشار: مرور نشد. لطفاً موارد دیگر را بنویسید.(یعنی شما قابل انتشار بودنش را توجه نکرده‌اید و اصلا نگاه نیندخت‌اید و نه اینکه ردش کرده باشید یا یه قولی ناموفق باشد)
  • اثبات پذیری: موفق بود ( به معنی این است که از لحاظ اثبات پذیری مشکلی ندارد)
  • بی‌طرفی: موفق بود ( به معنی این است که از لحاظ بی‌طرفی مشکلی ندارد)
  • سبک: موفق بود ( به معنی این است که از لحاظ سبک مشکلی ندارد)

و در مورد آخر اینکه شما برای راهنمایی برای بهبود خبر اینگونه نوشته‌اید: خبر کوتاه است، لطفاً گسترشش دهید تا بشود قابل انتشار بودن آن را بررسی کرد- خوب که مورد گسترش قرار گرفت و سپس تصحیح شد.Ομιλία Sahim ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۱۳ (IRST)

جسارت است که دخالت می کنم. ولی بخش ناقض حق تکثیر در گسترش آتی اضافه شده. دیفی که من دادم را ببینید. دیف عدم قبول مدیر ام جی و قبول مدیر سهیم است. --دانقولا ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۲۳ (IRST)
@سهیم جان مشکل ندانستن شما بنده نیستم، لطفاً سیاست‌ها را مطالعه بفرمایید، در مورد این خبر هم وقتی که خبر کامل شد حق تکثیرش از بین رفت، ولی باز هم اگر مشکلی در کار خود دارید می‌توانید از من سوال کنید Mjbmr بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۲۷ (IRST)
@دانقولا؛ من به Mjbmr كاري دارم چرا كه پاسخ چندين و چند مورد از بحثها و بالاخص تخلف آشكار خود را(كه در بالا آورده ام) نداده است و جانبدارانه رفتار كردنش دور از انتظار نيست براي من در شرايط فعلي. شما در صفحه دسترسي ويرايشگري اين دليل را در مخالفت آورديد: "باتوجه به اینکه کاربر سلمان گرامی با بدیهیات و اصول اولیه حق تکثیر آشنایی ندارند". بعدش هم بر همان مورد تاكيد كرديده ايد با خواسته بازپس‌گيري اختيار ويرايشگري. شما چگونه به اين نتيجه رسيديد كه بنده "با بدیهیات و اصول اولیه حق تکثیر" آشنايي ندارم؟! در بالا عرض كردم كه آن بند خبر از دستم در رفته بود. چون معمولا كل متن خبر منابع رو تو جعبه ويرايش كپي و بعد اصلاح ميكنم. آيا شما ميتونيد تضمين بديد كه در كارتان هيچ خطائي نباشد؟ اگر از قوانين حق تكثير بي اطلاع بودم فكر نمي كنيد اين اشكال در چند مورد از ده ها ويرايش بنده تكرار ميشد؟ آيا اگر بنده در فعاليت هاي قبلي و بعدي تان غور كنم نمي توانم يك مورد اشكال پيدا كنم؟ پسنديده است كه ان را عَلَم كنم؟ چنين استدلالي و استنباطي بر طبق كدامين منطق درست است؟ لطفا منصف باشيد. --SalmanParsi ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۵۳ (IRST)
با توجه به توضیحات سلمان من فعلا قانع شدم و امیدوارم در کار ویرایش موفق باشند. --دانقولا ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۵ (IRST)

کاربر:Mjbmr[ویرایش]

به علت اینکه کاربر:Mjbmr در این ویرایش به من تهمت سوء استفاده از دسترسی مدیریتی زدند من از ایشان در تام شکایت می‌کنم. ‫تقاضا دارم که مدیر Wayiran بنا به وظایف مدیریتی و بر اساس روش‌های رایج در ویکی‌ها و سیاست‌های موجود و با توجه به توهین‌های کاربر مذکور اقدامات لازم را مبذول فرمایند. با تشکرΟμιλία Sahim ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۳ (IRST)

Wayiran بنده و شما نیز مدیر هستیم و کاری از ایشان بر نمی‌آید. Mjbmr بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۶ (IRST)
جناب Mjbmr یعنی چه که ما دوتا هم مدیر هستیم و کاری از ایشان بر نمی‌آید؟ دارید مسخره می‌کنید یا تهدید؟ @Wayiran: من در این محکمه با اینکه هنوز کارهای دیگر ایشان را که در حق من انجام داده‌اند گزارش نکرده‌ام، به عنوان یک کاربر عادی از ایشان شکایت دارم. این کار شما درست نیست که تهمتی به این آشکاری و آن‌هم توسط مدیری که خود را محق میداند توجه‌ای نمی‌کنید و باید بدانید که خطای مدیر آن هم از نوع بدترین، یعنی تهمت به دیگران ( آن هم یک مدیر و بزرگترین تهمت - سوء استفاده از دسترسی مدیریتی که من برای کمک به ویکی‌خبر از دسترسی‌ام استفاده می‌کنم و نه برای ضرر رساندن به آن) توجه نمی‌کنید. توجه داشته باشید من که تمام تلاشم برای بهبود این ویکی است و این همه مدت پابه‌پای شما و دیگران جلو آمده‌ام چرا باید اینگونه خطاب شوم. لطفا این مسئله را روشن کنید--Ομιλία Sahim ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۵ (IRST)

برای سه روز قطع دسترسی شدند. --Wayiran ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۹ (IRST)

Sahim[ویرایش]

لطفا به عملکرد جهتدارانه Sahim رسیدگی کنید. این کاربر با حذف خبر مهم تظاهرات جنبش سبز که تهران الان درگیرش است خبر بی ارزش یک زلزله 1.4 ریشتری را به جای آن در صفحه اصلی قرار داده. 94.182.92.236 ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۷ (IRST)

با آی پی عزیز موافقم و داشتم در صفحه دیگری برای جناب سهیم پیغام می گذاشتم. جناب سهیم. رفتارتان چیزی شبیه دیوار آهنی کشیدن به منظور ساکت کردن ناآرامی هاست. --دانقولا ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۰ (IRST)
خبر گذاشته شده توسط من خبر فوری است. هیچگونه تضادی با سیاست‌ها ندارد. این صفحه را مطالعه کنید. اگر بنظرتان خبری وجود دارد که فوری است، لطفا برای گذاشتن آن شتاب کنید و نه اینکه در قضاوتتان شتاب کنید. نمی‌دانم چرا اینقدر یکجانبه به مسائل می‌نگرید و همه چیز را جانبداری می‌پندارید. مطمئنید کاری که شما می‌کنید جانبداری نیست؟ لطفا در رفتارتان تجدیدنظر کنید و به مسائل با دید فحن بنگرید.Ομιλία Sahim ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۶ (IRST)
جناب سهیم. لطفا به این بحث خاتمه دهید و اشتباه خود را اصلاح کنید. توضیحاتی بیش از لازم به شما داده شده و وقت زیادی از جامعه ویکی برای توضیح مسائل بدیهی به شما گذاشته شده. دوستدار --دانقولا ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۶ (IRST)
بر این مسئله اصراری ندارم. می‌توانید تغییرش دهید و این را بیاد داشته باشید که (اگر خبر فوری‌ای وجود دارد که از این خبر مهم‌تر است، عوضش کنید و هرچه سریعتر این‌کار را انجام دهید.(درسریع ترین زمان ممکن الگوی عنوان خبر در صفحه اصلی را تغییر دهید.) و نه اینکه اینقدر سریع به قضاوت درمورد دیگران بپردازید.)دوستدار شماΟμιλία Sahim ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۲ (IRST)
مسئله را بزرگ نکنید و به کار شریف خبرنویسی بپردازید. من اصراری در این مورد نکرده‌ام، می‌توانید تاریخچه‌ها را ملاحظه نمایید. این شما بودید که اینقدر مسئله را بزرگ کردید.Ομιλία Sahim ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۵ (IRST)


نظرم را در اینجا نوشتم. تا هنگامی که کاربر سهیم خبر فوری را گذاشت اخبار تازهٔ مرتبط با اعتراضات جنبش سبز توسط هیچ یک از کاربران نوشته نشده بود که من از دو تن از دوستان خواستم تا اخبار را بنگراند و در صفحهٔ اصلی قرار دهند، که انجام هم دادند و با مخالفتی مواجه نشد. --Wayiran ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۳۴ (IRST)